¿Debate? Sagas vs. Autoconclusivos

La semana pasada navegando por el ciberespacio nos encontramos con un mensaje sobre Sagas vs. Autoconclusivos. Nos cortocircuitó el cerebro, no podemos negarlo. Vemos a menudo en los comentarios que dejáis en los blogs que muchos de vosotros, lectores, rehuís las sagas, aunque os atraiga el argumento, y lo único que os tira para atrás a la hora de iniciar esa lectura es, precisamente, que se trate de varios libros.

Soy una ardilla, no me pidáis que sepa de ortografía…

Así que esa fue la chispa que dio lugar a esta entrada. Intentábamos generar una especie de debate entre nosotros. pero nos ha resultado imposible, ya que la balanza del Redondal se decanta por aceptar las historias, cualquiera que sea su extensión. Somos devoradores de libros, sobre todo de esos que calan y te marcan. Y lo bueno no tiene que ser siempre breve para seguir siendo bueno.

Hicimos unas rondas de preguntas rápidas para conocer las posiciones de cada uno en este asunto. Y como no también tener la visión de los autores desde su parcela de creadores de mundos. Aquí en esta casa los tres que tenemos no se caracterizan precisamente por escribir una historia en un solo libro y ya, no… Aquí son de ocupar kilómetros de estantería con muchos, que el que menos nos promete cuatro.

Como lectores, ¿libros autoconclusivos o sagas?

  • Jessica: La verdad es que leo pocos libros autoconclusivos y suele darse cuando no tengo clara una próxima lectura, aunque también es cierto que encuentras auténticas joyas y tesoros entre estos. Libros que te marcan y que te demuestran que a veces menos es más. Me encantan las sagas porque me aseguran horas y más horas en compañía de esos personajes de los que me enamoro. Terminar un libro que me fascina con la sensación de que esto no acaba aquí, sino que volveré a reunirme con esos personajes mágicos, es una gozada, un sentimiento muy diferente -aunque igualmente maravilloso aun siendo agridulce- a ese otro que te embarga cuando cierras la última página de un libro y sabes que con él se acaban muchas cosas.
  • Diana: Como lectora y devoradora de libros de fantasía, acepto cualquier extensión. Entiendo que cada autor otorga a su historia el tiempo que cree conveniente y debo adaptarme a esa criatura naciente que cae en mis manos (o ante mis ojos) con el mismo respeto que si fuera una persona.
  • La Eremita: A mí me gustan las sagas. Me gusta pensar que cuando una historia me agrada me va a durar tiempo, que voy a vivir cómo crecen los personajes,
  • Rubén: Me es indiferente. Lo que necesite la historia que el autor ha escrito. Las sagas me gustan porque te permiten acompañar durante más tiempo a unos personajes con los que, si el autor ha hecho bien su trabajo, te encariñas y de los que quieres saber siempre un poco más. Pero es cierto que a veces necesitas leer historias más cortas y, quizá, ligeras.

Entonces ¿para vosotros no tienen ningún pero las sagas? ¿No habéis dejado ninguna a medias? ¿Cuándo hacéis pop con una saga hay stop o no paráis hasta devorarla por completo?

  • La Eremita: A mí me impacientan las inacabadas, cuando hay un parón porque aún no se ha publicado es un anticlimax, y si pasa tiempo, luego tengo que refrescar. Yo no he abandonado sagas propiamente dichas. Si he abandonado libros a la primera, da igual en saga o no, porque no conectaba con él. Si leo el primero probablemente leeré todo.
  • Diana: Yo intercalo lecturas, no suelo leer una saga completa, aunque este publicada.
  • Rubén: Para mí la parte negativa es, como no, el factor tiempo. A ciertas edades es muy difícil sacar tiempo para leer sagas enormes. Ese, por ejemplo, es el motivo por el que no haya terminado de leer Malaz o haya empezado a leer El archivo de las Tormentas; son sagas kilométricas y muy complejas que requieren tiempo y mucha atención. En ese aspecto, los autoconclusivos se agradecen. Por eso, ya no suelo leer los diferentes volúmenes de una saga de corrido, sino que los intercalo con otras lecturas generalmente menos complejas o extensas para desestresar un poco a mi pobre cerebro. Así que no, las sagas no son para mí como las Pringles. Las primeras las puedo dejar para otro momento, las segundas no paro hasta terminar la última.
  • Jessica: Sí he dejado alguna saga, porque a veces las historias se eternizan. Pienso que un autor debe saber cuándo poner punto y final a una saga, porque si no lo que saciaba acaba por empachar. Creo firmemente que cada historia reclama una extensión distinta y propia, y que son los personajes y la propia trama quienes piden más o dicen “hasta aquí”.

Y ahora vuestra opinión como autores ¿qué os hace decantaros por escribir sagas o autoconclusivos?

  • Rubén: Prefiero las posibilidades y la profundidad que brinda una saga a un único volumen. Eso te permite crear historias más complejas, explorar mucho más el “lore” del mundo, desarrollar más los arcos de los personajes y su evolución y crear más subtramas para los secundarios. Tienes más espacio y más posibilidades. Pero se tiene que hacer bien para no rellenar páginas con información y párrafos que no aporten nada. La ventaja de los autoconclusivos es que te permiten cerrar historias con más rapidez y centrarte en otros proyectos. Y también es cierto que puedes escribir autoconclusivos desarrollados en un mismo mundo e incluso con unos mismos personajes, lo cual me parece algo muy interesante y que probablemente exploraré en el futuro. Y por encima de mis preferencias personales, incluso, está lo que necesite la historia. Si necesita ser más extensa, o más corta, yo procuro darle esa extensión sin cuestionarme demasiado los pros y los contras. La historia manda.
  • Diana: He de reconocer que mi vena poética (y muchas horas resumiendo tochos para la Uned) me hace escribir novela corta, yendo siempre al grano y pasando por alto obviedades que mi atascado cerebro ha dejado de procesar por ser mero adorno. No suelo enrollarme mucho y eso es algo que intento mejorar en los últimos tiempos. Sin embargo, debo mencionar a Jessica Galera y la frase que siempre me repite cuando le hablo del tamaño de mis novelas: «Cada obra tiene su extensión», suele decirme para que se me grabe en este coco loco que tengo por cabeza (otro día os hablo de lo que le digo yo…). Y tiene razón. No es mejor una saga por ser más larga o una autoconclusiva por lo contrario. La buena historia nace y se concibe en su tiempo justo de desarrollo, es un ente propio que no entiende de convencionalismos ni modas.
  • Jessica: Como escritora, intento ofrecer lo que me gusta recibir como lectora en todos los sentidos. También pienso que un autor debe saber cuándo poner punto y final a una saga, que no puedes eternizarlas porque al final, lo que saciaba acaba por empachar. Creo firmemente que cada historia reclama una extensión distinta y propia, y que son los personajes y la propia trama quienes piden más o dicen “hasta aquí”.

Total, que como estábamos todos de acuerdo ni debate ni nada… Y nos quedamos con las ganas de que alguien anti-sagas nos contara las razones por las que dejar pasar las sagas.

¡Iluminadnos, oh ilustres, lectores! ¡Sacadnos de este bucle eterno de “sagas sí” contándonos por qué “sagas no”! O uníos a nosotros. ¿Qué nos contáis? ¿Sois #Equipodamesagas (suena como sugus ¿no? Igual podemos hacer un día un debate sobre sugus de piña sí o no…) o #Equiposagasbromeasoqué?

20 comentarios

  • Holaaaaa.
    Soy del equipo #Equipodamesagas pero de cabeza. La verdad es que yo leo sagas porque son las que me llaman. Es muy raro que me llamen autoconclusivos (tengo un imán para las sagas) y bueno, nunca he abandonado ninguna saga por muy larga que sea. Me cuesta seguir si los personajes son diferentes en el siguiente libro, pero abandonar….. nunca.
    Yo también veo a mucha gente que dice que no quiere empezar mas sagas….. y luego les ves una reseña que acaban de publicar y pone 1 de saga. Yo nunca diré que no a una saga, si me llama la historia, si me acaba gustando si me encantan los personajes, lo seguiré. Obiamente, el autor tiene que saber cuando ya una saga no da para mas. La saga que voy leyendo poco a poco y que es la mas larga que estoy leyendo es la de Sherrylin Kenyon (Cazadores Oscuros) que van por el libro 45 o 47, si no recuerdo mal.
    Lo único que me molesta de las sagas es que las editoriales las dejen de traer. Es lo que me revienta y lo que hace que acabe tirando de traducciones de fans para poder seguir con la obra (tengo muchas así que sigo al pie de la letra. Muchas te gustarían Pilar, así que ya sabes jajajajaja). Así que por mi parte, que las editoriales le quejen de traer saga porque las dejan a medias, solo consiguen que la gente deje de interesarse por las sagas o acaben pasándose al ingles (o en mi caso, si el ingles y tu os odiáis, tirar de fan traducciones).
    Como escritora no puedo decir nada. Si que escribo (aunque no he acabado ninguno) pero ya te digo que las historias que tengo pensadas, TODAS, van a ser de 2 libros como mínimo (si algún día acabo alguna jajajaja).

    Le gusta a 4 personas

    • ¿Una saga de 45 libros? No, yo tanta paciencia no tengo y ahora que lo miro, alguno de esa saga tengo jijijiji. La saga más larga que he leído fue La Rueda del Tiempo de Robert Jordan, pero lo hice en varios años, a medida que salían publicados, así que pude intercalar otros libros en medio como a mí me gusta. Y como anécdota, yo solo tengo publicado un autoconclusivo y creo que es el menos conocido. Así que… algo tendrán las sagas, no¿?

      Le gusta a 2 personas

    • Ya sabes que voy a tu blog cuando necesito combustible Caro XD Por cierto nunca perdonaré que dejaran de traducir Los Hollows, Anita Blake y las Crónicas del Druida de Hierro. Son soberbias y solo encuentras traducciones voluntarias que… bueno, algunos capítulos bien, otros pasaron el google translator y así lo dejaron… Los cazadores oscuros los tengo interrumpidos. Exceso de erotismo cuando no tengo eso pa ruidos jajaja. Todo se andará

      Le gusta a 1 persona

    • A nuestros brazos compi del #Equipodamesagas. Esto…Madre mía Carol, una saga de 47 libros?!?!?! No se si tendría tanta paciencia, es cierto que lo importante son las historias, pero esa debe ir ya por lo tataranietos… jajaja. Soy fiel defensora de que menos es más y que es mejor un final por todo lo alto que te deje con ganas de más o uno que te haga cerrar con la sensación de que ha estado bien pero se ha alargado demasiado.

      Le gusta a 1 persona

  • No suelo leer sagas pero este julio leí una bilogía muy chula así que… Ni tan mal 😏

    Le gusta a 1 persona

  • ¡Ay me encantan estos debates! Me cojo la idea para hacerla en el blog 😂
    Yo todavía no tengo una opinión firme respecto a sagas va autoconclusivos ya que depende mucho de la historia que se narra. Los autoconclusivos de fantasía,por ejemplo, normalmente me fallan porque se me quedan muy cortos. Me encanta que los autor@s exploren en profundidad el mundo que construyen. Sin embargo, en el género romántico, la mayoría de las veces es preferible un autoconclusivo porque la historia no suele dar más de sí (aunque hay mucha excepciones, obviamente).

    Sin duda, haré este post en mi blog 😂

    Nos leemos 📚

    Le gusta a 4 personas

    • Si al final montas un debate en tu blog, avísanos que iremos a echarle un vistazo. A ver si tu consigues tener más voces discordantes. Porque para esta vez nuestras voces se han convertido en una sola, eso si con matices. Nosotros seguiremos dándole vuelta a temas, a ver si conseguimos alguno donde quede claro cada uno es de su padre y su madre xD.
      Nos leemos 🙂

      Le gusta a 2 personas

  • Pues me gusta leer sagas, aunque a veces deje pasar alguna, sobre todo cuando son tropecientos libros. Lo qeu más me cabrea son las inacabadas, que estás ahí pendiente a ver cuándo la van a continuar y se tiran tantos años que al final te tienes que volver a leer los libros porque ya ni te acuerdas de cómo iba. Así que vista la experiencia, si me decanto por alguna, prefiero hacerlo con las que ya están acabaditas, para librarme de sorpresas.
    Besotes!!!

    Le gusta a 4 personas

    • Yo creo que lo que comentas es lo que echa para atrás a mucha gente: la posibilidad de que las sagas se queden inacabadas o que el autor tarde media vida en acabarla. En ese sentido, los ejemplos de Martin y de Rothfuss, los más conocidos, no nos ayudan mucho a quienes las escribimos. Hay tanta oferta de libros que no tenemos paciencia para esperar a los que aún están por escribirse y es lógico que así sea. Pero recordemos que escribir un (buen) libro no es fácil ni rápido.
      Yo por ejemplo no suelo pensar mucho en la posibilidad de leer dos libros de una saga y que el tercero no se escriba nunca. Podría pasar, pero no es probable. Es lo mismo que empezar a ver una serie y que se cancele. Da mucha rabia, pero lo importante es disfrutarla mientras dure.

      Le gusta a 2 personas

      • Ojalá tuviéramos tanto tiempo para escribir como para no hacer esperar a nadie, sería fabuloso. Pero como bien dices, Rubén, hace falta tiempo para escribir una saga, no se hace en dos días. Quizás por ese lado, los que escribimos comprendemos bien las esperas entre libros de una saga, porque sabemos lo que hay detrás jeje y empatizamos. Me sienta peor que no traduzcan los libros a que no se hayan publicado.

        Le gusta a 2 personas

  • Jelou, más vale tarde que llegar demasiao pronto y que no hayan puesto todavía nos canapeses.

    Pues parece que voy a ser yo la chinita en el zapato. (más bien chinazo) 🤷🏻‍♂️
    Actualmente no puedo con las sagas, me cuesta hasta leer algunas novelas extensas. De hecho, cada vez disfruto más con los libros de cuentos/relatos. Me leo cada noche uno como si fuera mi pastillita de la tensión. 😉 Además, siempre llevo varias recopilaciones palante.

    ¿Argumentos?

    -La Dedicación: Creo que con la lectura me está pasando como con el embuchao. Disfruto más con un tapeo variao que con un platazo. (¡cómo no iba a hacer la comparación con la comía! 😅) Necesito zamparme muchas historias, alimentar mi mente impaciente e insaciable. Si paso demasiado tiempo con una sola parece que estoy despreciando a las demás. Curiosamente, esto me pasa, sobre todo, desde que intento escribir.

    -El equilibrio. Es difícil que todos los libros de una saga mantengan el ritmo, la intriga, el interés… Normalmente, el autor se da un tiempo antes de escribir el siguiente libro y eso se suele notar al leerlo. (menos mi maestra, que se mete a escribir un trono y no saldrá de ella hasta que llegue a veinte 😝).

    -La conclusión. Esto es indiscutible. Cuando me meto en una saga, lo hago si sé que ya está acabada. (indiferente es que se hagan spin-off, secuelas, precuelas, escuelas y secuoyas). Que una saga te enganche y tengas que esperar años para saber el desenlace debería estar penao escuchando reggaeton las 25 horas del día. ¿Verdad Patrick Rothfuss? ¿El Nombre del Viento? ¡Tú no tienes nombre! omeporfavó

    -La impaciencia. Hace años era capaz de sentarme a ver crecer un bosque. Sí, era de pensar contemplativo. Como los japoneses haciendo películas. Ahora, mi ansia lectora me hace estar saltando de una historia a otra. De hecho, siempre estoy leyendo al menos tres libros a la vez. Sí, soy más raro que un torero con barba o un político honrao.

    Bueno, estas son algunas de las razones por las que en estos momentos no me meto en sagas. A menos que cada libro sea más o menos autoconclusivo, con lo que el debate se va al traste porque se unen las dos vertientes.

    Quede constancia que hace unos años, me metía en una saga y no me sacaban ni pa comé: Fundación e Imperio, y Robots, de Asimov, más de 10 libros; El señor de los anillos, Tolkien, lo leí en libros separados; El Clan del Oso Cavernario, Jean Marie Auel, me leí los cuatro que sacó seguidos, cuando se inventó el quinto, varios años después, la abandoné; Legado de Christopher Paolini; y algunas más que mi desastrosa memoria no me permite recordar.

    A to esto. Tengo pendiente una saga de vampiros mu shula que me ha dejao sin el postre. Espero que su autora no tarde en concluirla. 😜

    De todas formas, como dice Ruben, lo más importante es la historia (y los personajes, añado yo). Si no te engancha da igual el número de libros que la compongan.

    Pos ná, quedo a la espera de vuestros sartenazos por discrepón.

    Abrazos, besucos y codito-codazo. 😉😘

    Me gusta

  • Hola!
    Pues yo diría que todo depende. Normalmente huyo de las sagas porque hay algunas que son unas “saca cuartos” es decir, en 4 o 5 libros cuentan lo que se podría haber resumido en uno solo. Claro que esto no es justo, no todas son así (Dryadalis 😍😍😍😍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻) pero siempre hay tiempo de dejarlas si el segundo libro es todo morralla como el primero.
    Por el contrario, hay libros que se quedan cortos siendo autoconclusivos y me gustaría leer más y más. Lo dicho, todo depende.
    Besos!

    Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s